E porque não?
Recentemente, alguém me dizia que o conceito de «vantagem injusta» era inconcebível. Ora, não soube então nem agora sei porquê. Por coincidência, soube que há dias Oscar Pistorius, o atleta sul-africano duplo amputado, declarava a propósito de o Tribunal Arbitral do Desporto entender, ao contrário da Federação Internacional de Atletismo, que as próteses da marca Cheetah Flex-Foot que usa não lhe concediam vantagem relativamente aos outros atletas: «Estes últimos dias foram muito stressantes. Este é um dos melhores dias da minha vida e espero que isto cale as teorias malucas que circularam acerca da minha injusta vantagem”» («Pistorius, o atleta com próteses nas pernas, pode correr nos Jogos Olímpicos de Pequim», Filipe Escobar de Lima, Público, 17.5.2008, p. 38). Não há, tanto quanto a minha inteligência abrange, qualquer contradição nos termos.
Recentemente, alguém me dizia que o conceito de «vantagem injusta» era inconcebível. Ora, não soube então nem agora sei porquê. Por coincidência, soube que há dias Oscar Pistorius, o atleta sul-africano duplo amputado, declarava a propósito de o Tribunal Arbitral do Desporto entender, ao contrário da Federação Internacional de Atletismo, que as próteses da marca Cheetah Flex-Foot que usa não lhe concediam vantagem relativamente aos outros atletas: «Estes últimos dias foram muito stressantes. Este é um dos melhores dias da minha vida e espero que isto cale as teorias malucas que circularam acerca da minha injusta vantagem”» («Pistorius, o atleta com próteses nas pernas, pode correr nos Jogos Olímpicos de Pequim», Filipe Escobar de Lima, Público, 17.5.2008, p. 38). Não há, tanto quanto a minha inteligência abrange, qualquer contradição nos termos.
Sem comentários:
Enviar um comentário