Ena, tantos!
«[…] the new homeless are competing with the 80,000 already in temporary accomodation and the 1.7 million homeless (in England alone) on council lists waiting for social housing, usually because of overcrowding or unsatisfactory conditions in the private rented sector.» «[…] os novos sem-abrigo competirão com os 80 000 que já se encontram temporariamente alojados e com os 1,7 milhões de sem-abrigo (só em Inglaterra) constantes das listas municipais para habitação social, normalmente devido às condições sobrecarregadas e insatisfatórias do sector privado de arrendamento.» Não podemos, creio, traduzir, neste contexto, homeless por «sem-abrigo». Temos de recorrer à definição legal britânica de homeless para o compreendermos cabalmente. O 1996 Housing Act estabelece que homeless são as pessoas que «there is no accommodation that they are entitled to occupy» ou «they have accommodation but it is not reasonable for them to continue to occupy this accommodation». Se sem-abrigo (sem-lar ou sem-teto, no Brasil), única tradução que os dicionários nos dão de homeless, é a pessoa que vive na rua em condições de extrema pobreza, então falta pelo menos uma acepção. Quanto à tradução, temos de encontrar uma formulação alternativa.
«[…] the new homeless are competing with the 80,000 already in temporary accomodation and the 1.7 million homeless (in England alone) on council lists waiting for social housing, usually because of overcrowding or unsatisfactory conditions in the private rented sector.» «[…] os novos sem-abrigo competirão com os 80 000 que já se encontram temporariamente alojados e com os 1,7 milhões de sem-abrigo (só em Inglaterra) constantes das listas municipais para habitação social, normalmente devido às condições sobrecarregadas e insatisfatórias do sector privado de arrendamento.» Não podemos, creio, traduzir, neste contexto, homeless por «sem-abrigo». Temos de recorrer à definição legal britânica de homeless para o compreendermos cabalmente. O 1996 Housing Act estabelece que homeless são as pessoas que «there is no accommodation that they are entitled to occupy» ou «they have accommodation but it is not reasonable for them to continue to occupy this accommodation». Se sem-abrigo (sem-lar ou sem-teto, no Brasil), única tradução que os dicionários nos dão de homeless, é a pessoa que vive na rua em condições de extrema pobreza, então falta pelo menos uma acepção. Quanto à tradução, temos de encontrar uma formulação alternativa.
2 comentários:
Na tradução citada, incomoda-me a passagem seguinte:
(...) e com os 1,7 milhões de sem-abrigo (...)
Se é um milhão só, o plural parece-me mal utilizado. Que acha o Professor?
Também optaria pelo singular.
Enviar um comentário